隐私活动家FN:上诉法院确认暂停了Post博客

所属分类 总汇  2017-10-06 12:10:07  阅读 142次 评论 105条
更新下午2:15周四:巴黎上诉法院确认,周四,12月19日,这本书倍频Nitkowski,国民阵线城市和国民阵线领域的出版物暂停,相关删除未决影响谁曾抱怨倍频Nitkowski国民阵线两个活动家的隐私是一个有天赋的年轻人,一名学生在科学宝和早熟的作家 - 他是17 - 国民阵线在执行了一个有趣的文章北方,特别是在矿区,所源自他的书,国民阵线的城市和国家前场,由Jacob Duvernet公布的区域,但是,本来应该得到更仔细的审查公布之前,在有一章题为“火焰彩虹的天空“,竭诚为犹豫和FN海洋勒庞总统改变对婚姻的辩论所有,包括笔者在唤起影响它涉嫌施加的党,成立北为了支持他的论点的一部分,他致力于几页这个激进同性恋,这使的身份和他的同伴的,表明他们住的地方,并声称,到现在为止,已经主动保持安全距离判刑看起来12月12日在简易程序对违反隐私悬架的关系的“启示”出版物全部拆除下的罚金刑的通道之前,出版商提出上诉,双方的公开听证这段时间周三,12月18日,在法庭中再次发生冲突呼吁双方律师雅各布Duvernet,弗赖斯LEA先生和威廉·波登,这个决定相当于“封杀”的书,并签署了“死刑”“你说话损坏的一个编辑,我VO我们告诉我这些,相当通过这本书大约两个人,他们的隐私与不可接受的暴力侵犯挑起的,“他们反驳我​​Wallerand圣 - 只是,这是历史悠久的家庭律师勒庞由包括事实编辑器的防御援引国民阵线的大原则是,这些积极分子的同性恋会,在政治背景下的婚姻和对未来所有的市政选举的“普遍利益”的事在欧洲判例法对表达自由的含义,也没有反抗由Saint-刚先生读书,违规通道“这是没有的启示,但谴责的,指出:”对于两人的要求从主审法官报告作出的命令,确认由上诉法院律师此内容不合适“还没有”,“改变” L ...故障,故障,故障!!!!!!结论:在发布之前你必须再读一遍!我觉得令人难以置信的是,我们谈到活动家FN这一事实只会考虑到这一点,特别是在这张票的标题中?你知道它是什么吗?因为我实在看不出记者汤姆您是误认为是书,应避免讨论这个话题,笔者的心情我解释什么人是同性恋,只是因为相反的证据,他们有充分的权利,现在,无论是惭愧,也着眼于有没有任何政党,也有同性恋者值得关注的是,欧共体党有许多幸运的隐藏,因为它可以公开地争论显露他真实的想法所以这本书的作者通过混合公共和私人生活怜悯你自然会改为“只是”上升伊万取得了巨大的错误,对不起,我不太明白你的结论,你说一书的作者在发布此摘录的隐私已经犯了一个错误,但恰恰如果FN想藏在私人的事情,否则在公开场合说,不要强迫他取下面膜,小不宽容?给我解释一下,请Ardu如果您有不明白的隐私(做你想做什么了公众)和政治或公共生活之间的差别,显示视图或由当事人登记,甚至恶心那里,我不能为你做任何事...... :) http:// wwwunidiversEN /同性恋arianhomofascisme同性恋纳粹/当男人是同性恋抗婚,有两个选择: - 无论你是对他好反正和我们谈,因此无论是满足(和管理)或者它是不是,但你真的不能多用做... - 任何一个应用于的谴责Home方法(见本文),因此,它不仅不会相信,但除此之外,会生气的是帝国以前的情况(我从来没有见过的角度的任何人生气变化,恰恰相反)许多“激进”防反婚姻,反种族主义,反JE NE最高审计机关quoi,心脏酿良好的愿望,现在还没有明白这一点,不幸的是,他们将继续适用他们别人差声讨方法,具有显着的一致性,形势我们说:通往地狱的道路铺好了意图,呃......同样的,早晨索菲亚阿拉姆说,法国国际米兰“谁投票FN大白痴” ......我们没有看到的是,在今晨跟随,所有的“大骗子”从根本上改变了主意,投票吧... PS在最后,不要生气的人,这让他们更加难以说服......对不起,我不喜欢种族主义和我不明白反对同性婚姻,因为它已经在法国表现出来所以我张开嘴,对所谓政治正确的所谓捍卫者没有冒犯!酷酷的raoul!哈哈哈// @劳尔,我想我j0hn要大家安静,但智能个人打开它我不是法国人,和同性恋婚姻的问题对我来说没有直接暗示(长通过我的居住国,在我的国家没有问题),所以我尽量让我所看到的是我想尽可能的冷静,每次我读的反文时间同性恋婚姻,也有观点(儿童,家庭,亲子,GPA),色调(婚姻中没有/公务员工会是的,婚姻是/不是收养,收养是/而不是全体会议等)和一些滑移(在猴)当我读课文亲同性婚姻我有一个参数:“这是不带来负面影响的权有其他的”(这是不正确,或至少简单);反鸟类的名字一连串的(法西斯,原教旨主义和CATHO唐氏综合症最近...)和总的不公正(宣传部长学校,为草坪补偿,布廷催泪晕倒而笑......)所以我有观点认为反方“联姻为人人”,并从侧面高票赞成在最后侮辱我认为更善于表达,少喊多的“政治正确”必须肯定,由于1000 ...但原因和意识形态不混合,包括特别是在当权的政府声称,决定给大家什么是什么是不是呵呵好,几乎处理得好......你忘了“平等”是一个小窍门,可以传回甚至有将是一个有点“自由”和“兄弟”中承认,它比你的论点N'分类器是不是因为它们对两种原因都是共同的(儿童,家庭,亲子关系,GPA)?你不应该谈“布廷”我会一直有😉让总结兴奋,有两面这无疑避免了一场真正的内置辩论可能导致由一个“更接受了法律大“对于大多数缺点,当然也有一个自由,你说或兄弟情谊,使我们终于能够认识同性恋或至少同性恋者不斜眼看了看也很重要,解决的权利屋及各种法律,同性恋者无权因为没有可能结婚,但很显然,这是法律的入口步行到GPA在我们的社会,我们责怪欧洲迟早那一天我们可以谈谈GPA中儿童的平等吗?是否有责任租一个肚子来生一个人?这项服务会被支付吗?公司将能够提供这样的服务吗?之后,为什么不拥有人工孵化器!你是否想象这带来的道德问题?因此,如果自由或兄弟会给我们带来这类问题/风险,我们就会改变现场的货币!我的观点是不是......家庭和亲子关系之前,这是事实上的承认,作为孩子的父亲这是生物学上的设想,通过是例外现在是其中一人选择到父假设亲子,收养变得或多或少的规则可以是支持或反对,但我们不能诚实地说,它是平凡如几个女同志离婚带着孩子的亲生父亲和已知的和有资源,配偶不想要经济负担我们做什么?让我们将这一年乘以几千个离婚,将会产生的判例法不会影响邻居吗?医学辅助生殖的孩子普遍接入意味着出生匿名亲生父亲的孩子在防止近交系的设计当然所有数量更多,所以在移植的情况下跟踪兼容捐助者更大的困难,更大的困难这可以是混合的,但社会和经济成本是否微不足道?不管人们可能会认为,婚姻的反对者们广为传播他们的答案都有其支持者,她的问题是更明显的,我还没有看到,即使是不好的,这不是因为缺乏@polo当寻找我们在谈论错误的论点! Taubira法律没有带来更多的平等,因为它已经在法律面前已经满了当你读Samuel时,我们看到 - 与你在开始时所声称的相反 - 意见你已经有了:你给对方的论点的漫画式的方式只能说明你是更多的对手,但你知道法律通过:它变得有点沉闷......你可以回到你的讲话,“当我读课文...所以我有亲一边,没有反方的论点“短,只是在最后的观点和角度的问题,希望有一次我与塞缪尔同意我这样做没有兴趣该案件的是非曲直,但至于参数,如果双方,侮辱的不合理之一,推诿的动机大多是“亲”也有矛盾演讲:关于改变改变(同化神奇进度),宽容(请遵循一种不同的生活方式,同时侮辱那些不想改变谁的“传统主义者”)损害个人而言,我是法国人,和同性恋婚姻的问题立即寓意为我,所以,如果我不是法国人,我将投弃权票,以重振樟脑丸,这是由持反对大张旗鼓地失去了味道的辩论,不要看我是什么注意到的是,每次我读了亲同性婚姻的文字时,也有观点(国家代表合法性,这一新法律的无害化,平等,法律地位保护数以万计的儿童谁已经存在,并继续存在),色调(辅助生殖的形式)和一些滑移(在cathos都是法西斯主义者)当我读到反同性恋婚姻我一个的文本有“这是不自然的”(这些人的祖先所说的关于堕胎,避孕,妇女的投票,限制自己的妇女权利);鸟类亲MPT的名字一连串的(破坏我们的文明的基础,巫师学徒gassers,反家庭),其在所有的电视,他们的餐巾纸和总不公正(连续缪斯抗他们花的是他们塞住百万欧元的时间呜呜 - 从过程到示威者的慷慨 - 花了多抗MPT去年冬天践踏),所以我有争论而不是赞成“为所有人结婚”,而侮辱大多来自反面最后我认为,更善于表达,少大声疾呼多的“政治正确”必须具备一定正确的方式,使他们的权利,他们已经获得,并有很好的我要满足塞缪尔但您的帖子熟能生巧我plussoie这样的笑容......你的反应是典型的就是我描述你能告诉我,“也有论据的赔率,亲子关系的证据是什么正如所说,这里的再现是对家人,等等这样的话“你可能会问我:”因为你是采用了很长一段时间的居住国,不认为法国有减去几个参数列出? “可能反应的一大堆,虽然留在你的意见没有让步宽容相反,你说什么,”所以,如果我不是法国人,我将投弃权票,以重振该气味辩论萘,这是失去了在由持反对一个大的方式,不要看我“==>”闭嘴,介意你葱“这是美丽的人文精神......如果你读过一个说法”它不是自然的,“你没看过......相反,我读/听说过”同性恋自然“,这是一个争论的亲同性婚姻我承认,我仍然承认:在本质上同性恋所以很自然不过,如果我走了与我的伙伴,当我问哪里是在同性恋家庭在本质上,我被烧着自己是我是***我不宽容,我是同性恋是,等等,所以在最后,我只是我担心谁是最可能受到这种法律,但没有人类的声音被听到:儿童萨穆埃尔您的问题是你读到在你先入为主的意见码您所在同性恋婚姻文本通过你的教育等,并且不一定是你在国内的经验显然是采用了多久,你看到家庭因或文明社会瓦解这个事实?我不认为,因为它没有在我的耳朵都没有的情况下因此抗参数没有找到共鸣,似乎幼稚@Auguste时,你说的都是对的“的原因和意识形态都不好家庭“但完全错了,当你说”一个权力谁主张,决定给大家什么是对的,什么是不“与当权者允许大家决定为他什么是好还是不好这就是我们所说的平等是什么还有很长的路要走,但这是第一步承认最终这是什么使你的生活,你的邻居水平与男人或女人结婚?总是存在你在大楼的大堂迎接与否或人行道什么它会改变你的生活你的一个孩子的一些同学由两个人来提出的人同性?没有你仍然必须从你的后裔相同的成绩......你可以继续分享你的价值观的一个,她不会接受更好更坏,也不除非你担心的例子显示了你的后代的眼睛,你的价值观已经过时甚至有缺陷?所以,不要害怕,因为越来越多的孩子对他们的老师常常忘恩负义的尊重,他们是同性或没有,然后长大了,他们回来给他们的父母是他们的成熟过程的一部分,“你的问题是,塞缪尔你通过你的教育等,阅读你的先入为主的观点的码文本,不一定是你的经验,“当然像其他人的,我判断,在这是我的价值观的光提出的论点,我就像我的教育,我的经验(其中的方式,你什么都不知道),例如,我开始被判处死刑,因为相信非常有利的,有些人是超越改革和民主的国家能如此严肃的判断我改变主意不是因为我认为每个人都可以改革,而是因为我确信这是不可能的e保证绝不会谴责无辜者所以,是的,在没有改变我的价值观的情况下,我完全有能力理解不同的意见并整合它们。我是否注意到我所居住的社会的解体?如果公司有解开,它不是在20年内完成,但绝不是唯一的原因之一:对于所有的婚礼将不会导致公司的所有单独的崩溃在这里和在法国“最后,你的隔壁邻居与男人或女人结婚的生活有什么不同? “在这一点上我觉得你缺点是对这种联系还不太清楚,例如,用人工授精更多的机会,如何防止在血缘关系的情况下,(一个显著增加一个男人和一个女人来自同一个匿名捐赠者生孩子),我们知道它会对公共健康产生什么影响?如果由于这些原因,精子的捐赠不再完全是匿名的,我们是否会阻止女同性恋伴侣的成年子女寻求了解他们的亲生父亲?如果婚姻中​​的所有这些问题的答案的亲说法告诉了我一个链接,但承认自己是不是婚姻所有的支持者提出的论点的中心,而这些问题是的参数的中心防呀,真的不满足了一次争论,它会多花一点时间就可以了,而不是摇摆,你认为语义相同参数作为告诉我们同事的几句话稍微低一点,这些论点是可逆的:你是否想到同性恋青少年?他们有什么感受?这些有孩子的同性恋家庭?他们已经在那里了,你知道,他们没有等你。反婚已经伤害了很多家庭和孩子,嘴里却说着同样的话。它逃脱了你吗? “有些打滑”我,那个时候我认识,我认为你没有抓住你“打滑”,其数量,这些失误的内容(而不是“防御跳跃的范围家庭“为”猴子“轻松)的数量,力量的参与,和冷漠这些失误产生是一个令人担忧的我,同时国家也透露,这不是你的国家,我可以理解,你20年前错过它,它想都不敢想看到青年和滚动这样的原因,与其他的这么多的恐惧和无知它主要是什么出乎我的意料,这个无知和反动青年在打架上一代哭泣,她无法理解的来龙去脉,也希望其抗议和愤慨与上一代的COTA如果你知道brigaded见到你......山姆UAL,你可以玩很长一段时间我已经听到和读到从反同性恋婚姻的仇恨,而事实上,你叫什么天真“的说法”其实所有的虚假借口:谁是对PACS同今天的人们,因为他们认为他们可以宣称自己不是同性恋,但它们却经常:具有“同性恋朋友”不会使你“没有同性恋”,由反对的人通过自己的性取向的权利的剥夺显然是同性恋CQFD你会怎么说,如果你听到:“我有黑人朋友,但我不希望出现这种情况“黑人可以投票”:反正不觉得有点种族主义?嗯,对于TPM来说也是一样的。否则,请清楚地解释一下你的意思是“这是一种不会带走别人的权利”(这是假的,或者至少是简单的):向我解释一下这条法律的颁布,我刚从新婚夫妇那里取消了什么?什么是虚假或简单?谢谢@jebthebear:“向我解释一下这条法律的颁布,我刚从新婚夫妇那里取消了什么?什么是虚假或简单? “的女同性恋夫妇所有的孩子们有一个亲生父亲是谁不结婚,他们的母亲,如果他们有同样的权利作为杂孩子必须让他们有一天能知道他们的父亲生物因此,我们会限制妻子的简单采用权联合女同志具有较低的隶属关系,该直配偶如果你想要把在同一水平上两个隶属关系有两种解决办法: - 自动全采纳同性恋伴侣(父子关系推定)它创建子类别没有公认的亲生父亲;它起源搜索复杂化(例如,在移植的情况下);它增加了血缘关系的风险 - 无论是一个消除父权推定:异质的配偶女同志联合必须采取每个孩子他们的妻子被单独降解血统直,包括朋友@塞缪尔:这是“抗婚”的报告的方法之一是,他们纷纷议论环空本身他们对家庭和亲子理想只知道现实中,他们根据他们的婚姻一定是仅适用于直人,宗教婚姻定义为一个人的工会和一个女人我们正处在一个世俗的国家,允许“所有”结婚,在市政府门前和一座教堂有'有什么做任何亵渎,但方式的演进,抗不理解或不吸收 - 为恭布廷,这是谁胆敢俄罗斯说成一个民主国家发无望的情况下,伊朗电视上,而不是忘记她在与他的圣经在国民议会PACS的时间做了它的电视采访中,它比卑劣更多,我的体重我的话“他们说婚姻只应直人,宗教婚姻定义为一个男人和一个女人的结合,“你不是认真的,你能诚实地说,所有的对手都基于他们对宗教反对派你有一个链接到对手的唯一论点是宗教的一次讲话?或者你刚决定堵塞你的耳朵,并自动存储在“反宗教世俗”包所有反对无过的思想我才是真正的拉乌尔!而且我反对婚姻!要一个荒谬的前提:每个人都是一点点合理那里的人必须确信-a majority-和有极端分子,我们可以什么都不做,对于那些暴露自己的矛盾,展示自己的虚伪大概是说服的最佳途径之一合理适度的具体做法是:-a激进的新纳粹不会-a CATHO原教旨主义确信会一直反对LGBT权利-Give谁拥有同性恋政治家/她自己显示同性恋政策的帮凶,但所以我们做了什么人去营将自费购买伴游?我们制造殉道者,我们向后开始故事?你不明白......而在我的CA消息营地来自于哪里?你可以回去睡觉是什么“LGBT权利”?这将让我知道,如果我是一个极端! LGBT = LBJ,但配合失误,它指的是勒布朗 - 詹姆斯的权利,4 * MVP,绰号国王詹姆斯被选中的人,我希望我能帮助你也没有我的问题的根本没有任何实质是:是认为这些是普世的权利,收购但不尊重,因为歧视,或从人的取向,这导致特殊权利的要求(如突然的养老院为同性恋,上面提到,如果不是洗脑),只要它是抽象的,不解释,那太容易喊极端主义,歧视......然后它允许超级汞合金同性恋女同性恋的快乐碧=反式LGBT是一个缩写,意为女同性恋,男同性恋,双性恋(性)和反式(性再次)问候感谢,但我知道,我想知道的“LGBT权利”的性质(见我的回答对政客)在约克里斯提尼实际可用于反式变性或变性VO愤怒跨任何短取决于人们LGBT权利的经验,都倾向于建立不同的性行为公民之间的平等同性家庭的认可权被LGBT民权运动EN的基石,任何情况下,他们没有声称“特定权利”他们怎么可能???运动LGBT权利开始与那些谁只是想自己的性行为不再被视为一种疾病,并为他们的拒绝某些职业的原因,他们的义务,隐瞒和物理攻击和系统语言今天,即使这些点仍然是新闻,progreès进行了改造,并且在移动致力于为所有配置的家庭同等权利的“传统”谢谢你,这并不能说服我,PACS已经回答了这些问题(注意我远非专家)我的印象是,我必须对每个人都有同样的理由我能理解它但是我们将权利登记册留给了社会的感知(再次是合法的)关于侵略,问题是因为ngtemps法律规定,没有权利再平衡再次,我不明白为什么要讲权利尤其是个人的权利是承认同性恋伴侣与异性进行平等的权利婚姻的所有开放结束了,因为PACS提供任何担保迷因“维权” LGBT人了解不是严格的法律领域,公司还生产合法性的“权利”的更广泛的含义,这是多次交涉和心态像民权斗争的任何水果,LGBT既是法律,社会和文化的法律是几乎完全(缺少PMA),社会和文化的斗争仍然是广泛领导我同意,有极端主义者,幸运的是他们是边缘的但是大多数人听起来不是那样,但是对所有人来说都有种族主义,反婚姻等等。从他们的个人经验来看,他们有充分的理由成为什么指责约翰,我同意他的观点,就是亲们讽刺反对的态度,例如反婚姻所有是同性恋,这是完全错误的,而且,许多同性恋者显示“cathos原教旨主义”的侧违法的嘛,我不应该在那个巨魔咬味道有点热,但是,在冬天2013年复苏,我对你说:反婚姻都是同性恋根据定义,任何人都反对对少数民族的平等权利,不从大多数减损(这个少数我们是教育学的,而且更符合时代:南非反对种族隔离的事实是,南非黑人有权投票,像他一样,是种族主义者同意吗?嗯,一年前法国对手有法国高手有权结婚,像他一样,是同性恋很难更清楚在法国,收养中心拒绝接受人民的权利没有财政资源领养子女因此大多数人决定他们采取的权利是否国家如此“贫困”?我不认为你可以总结的权利的剥夺一类的恐惧症的人的,我认为这是比这更表征和我亲婚姻一切只是你的说法似乎限制可以重新开始,如果你真的想投票权为个人及HRD保证婚姻权是两个人,一个不存在的事情,如果你把墨守成规的角度:同性恋者一直有向右结婚,从来没有人质疑它是比这更复杂:一个种族主义的人认为一些法律必须被拒绝黑人,因为他们是黑人,同样的逻辑也适用于同性恋通过利弊拒绝捐款来自像乌干达艾滋病流行率地区的人不是种族主义者。它减少了后来被拒绝风险较高的标本的后勤工作,并减少了所有类似的许多费用是对婚姻的所有不是因为他们不想让候牟司可以继承其配偶,而是因为他们成为父母必须显著影响儿童的权利,亲子关系的规则美丽的语义和逻辑神秘不幸的是流行首先,民法典关于婚姻的最新版本是完全平等的任何个人具有嫁给一个人对异性备案权,宪法委员会审查上述婚姻的“所有”的问题(为简单起见,但我们都同意,这是愚蠢的昵称)在2011年我相信他发现了什么?这是由立法机关决定在法律上的变化意味着,你认为对于最高法庭已经离开过去的不平等状况的时刻?如果婚姻对所有是一个明显的平等复苏的情况下,宪法委员会将他不清晰有利于婚姻所有的回应? “抗婚全部是同性恋的”不被专家,法律谴责同性恋的罪行(“歧视性的对人在他们的性取向的名称行为或言”)所以,如果反对婚姻所有构成侵权的意见,很可能的是,宪法委员会将不会做出明确的意见对所有串通一气,并有利于婚姻的判决:离开免提立法机关,他坦言,这两个位置是可能的因此,法律结论依法这种指控是完全错误的(除非您要拒绝宪法委员会)接下来,你可以随时把你道德上......但我们将有争论同性恋的定义和“成为同性恋者”因为你的“按照定义”,坦率地说,你从哪里得到它?设置,设置,总是会有一些在通过第二个结论:但是宪法委员会表明的观点,我们没有延伸到人的权利(每个人都有同样的权利),但我们改变了婚姻的定义是:所有的嫁给一个人对异性的权利,我们去为所有结婚的人(caeteris条件不变)法律是对所有相同的权利但它是不一样的前两种情况下的法律的变化后的情况是完全一样的:这就是为什么宪法委员会洗它的手虚荣的触摸会签署我:QED这是少“明确,”当然,但至少我的观点的谓词是正确的,我不使用模拟错误的说法我想一个快乐的一天都期待读你@杰里米“抗婚的一切一个同性恋者OBE这是完全错误的,“如果这是真的,你能解释一下为什么没有人抗议,当我收养的权利给予单亲(我记得,有没有1老爸老妈在这种情况下,+ 1),并且当给予这些相同的收养权homoparental家庭,有成千上万的街头抗议? @克里斯提尼说到的前提下,你是不是也想伤害我们有什么不明白的人的位置 - 他的意见是对同性恋婚姻的不同 - 是有什么来推断,这些都是无论是极端分子或人落入类别I-不思考,因此易于转换为大约为前提,但它是真实的,这种讨论可以继续无限期地称为1)I并没有说,我们不明白的人以为我明白了天主教原教旨主义或新纳粹我分享他们既没有公理和他们的后果,我判断害虫2)我不认为我说每个人都有极端(事实上我甚至说,大多数可以相信),我说,我们所拥有的,得到纹身党徽的知识,现在是并听第三帝国的歌曲,我称之为极端主义者,ca似乎有理由3)我的观点是,社会需要一个广泛的共识,但只要有将永远是少数坚不可摧的,而且它是不是他们必须承担议论工作今天有: - 的君主-of -the纳粹种族主义J'connais的是,我,我更多的是lebroniste的,但我知道rosistes的durantistes的georgistes甚至aldridgistes但最后一类是最珍贵的,我们可以尽管生活在一起我们不同的甚至可以有两个条件,我是我,lebroniste bobcatsiste以及它对问题的人,我希望我对讨论作出贡献的没有必要成为一个原教旨主义来反对某些“权利” LGBT此外,还有是不是cathos其中反对,谁反对它,今天明天再反对它,肯定没有白费(=>退在GPA是一道开胃菜),你的“极端主义”的定义同样适用于LGBT活动家宗教狂热者,因为他们的共同点有没有其他的说法表明,他们的意识形态并不值得清楚MENT不是更好,我不会去你的最后两个位置中等于或你不承认双方的观点的双方,如果你错过了社会科学思想的几个世纪,我不能为你做多但我只想澄清,对GPA是关于直夫妇以及同性恋夫妇辩论,这是一个故事,如果这样的平等权利是极端主义,那么......真是这样那样的拉乌尔有程度之感,他们不明白他们侮辱,仍然守军不求理解,我们国家建设/维护所有超过和视图,这些都掺杂到国家的仇恨,但乐于接受RSA,无从说起,因为相信真理,最糟糕的是,当Roselmack说,法国是种族主义者PA两层系统小号问题的时候,我们没有告诉白侮辱整个人口的所以是的,我们反对,我们唾弃它,却没有一个总是把事情做,你遐想曼德拉的会释放非洲种族主义和种族隔离南但是当你看到一年前祖马唱“杀波尔”并没有悲愤,一个问问题(HTTP:// wwwyoutubecom /手表v = 6fzRSE_p1Ys)工具化这甚至还没有在这里知道过去的痛苦是一个现代化的恶,不怀疑,但是相信没有看到,因为真相伤害......总之:那些谁不跟你“骂”同意,是“掺杂讨厌他们的国家”,是“相信他们(原文如此)的真相”,也就无法质疑(并辅助练习反白人种族主义,因为我们有,停在那里是错误的...)有这样的postu开始拉特,这也难怪,你会发现很难与任何人哦,讨论并revoila包子的打击......好吧白色防种族主义甚至存在于法国,但在案件数量而言,这是不多数我们同意吗?所以,是白色很难生活在许多丰富多彩的种族主义的中间,但只要这些丰富多彩的离开这是他们谁是充满暨于是他们报仇的区域...问题是区域它是一个故事,如果你想打破它的下降通道,这是大多数(在法国白)的方式来显示任何争论变得无用的,如果广大的白色显示种族主义和敌视多彩然后通过反应有色的回报敌对,尽快为他们主要是在解决方案方面,还需要启动“稀释”贫民窟绝大多数移民,为此我们还必须提高生活水平这还不是全部的FN程序,而轻视反种族主义你会发现,国内首只加强反白人种族主义是仇恨色彩斑斓的螺旋式索菲亚亚兰有不是说“谁投票FN大白痴,”她说,“谁认为自己的所有问题,外国人在法国的存在是由于有一个很大的缺点”,这是不太一样这件事情是暴力,但它更详尽的:有一种说法beauoup你说的是LGBT人的权利,但我们忘记过何况那些d-3,有一个伟大的比赛昨天与步行者的32点,一个大的防守,没有他,热火不会在这里,他们是,作为LBJ说,“当韦德所说,一切顺利”这不是说服FN武装分子,但表现出双重标准“吗我说,而不是我所做的“如果我尊重人们的私生活,那么这一生就与他们声称给我的教训并不矛盾!如果一个天主教主教有一个孩子,这个事实(不是孩子的身份)的启示不会是他的私人生活的责任,但证明他的道德本来我们已经申请没有价值是什么令人称奇的是,这本书可能会被忽视,没有这个投诉今天大家都知道,FN这两个框架是同性恋生活在一起的一个新的演示法理学“芭芭拉·史翠珊” +1而且你这样做很好地回应了这个效果😉再来一轮Barbara !!!我没想到我不知道明白了什么书,有在全国前面同性恋者,并且可能会拖累公众态度海洋勒庞就在网上阅读写武装分子打乱FN海洋勒庞带领党...恭喜你这么懂行两人都没有透露他们sonts同性恋者的权利,国民阵线一直没有合适透露,他是在欧洲极右翼党,它是在等等等等留下完美...完美运动汞合金愚蠢运动,而bizzarement人,被激怒的事实,大厅的服务作家提出了某些人的同性恋?这是一个先验的耻辱......我相信,如果QQ权已做了同样政治家从提高他们的同性恋也将是一个不可能的抗议是谁光顾这个博客左派剩下什么?你想透露发言者的政治色彩吗?如果有人指出政客转移了公共资金,那么每个人都会觉得这是正常的吗?比较的好处是我们可以让他们说出任何事情两种情况之间的区别在于政策不一样政治郊游的目标不是暴露个人生活,而是要说明在生命之光政策的虚伪导致一些,之后可能会比别人有更多的权利这是法西斯主义的开始,当s'授权给他人的权利被剥夺公民对议员使用他的钱的方式比他的邻居如何使用他的钱法西斯主义有更多的控制权!什么耻辱?不包括政治环境比写自己是素食主义者佛教徒如此诬蔑是的,你身边有同性恋的人,你必须这样做,这是不脏😉是的,有在我们周围的同性恋,这是真的它代表了人类的一个组成部分,指向酒吧除了对我来说,它就像我不吃的食虫 - 个人,我觉得它绝对恶心 - 但它不会让我禁止它但我仍然希望看到这种餐厅在我的房子里打开,或者甚至把它展示给我的孩子你不会签署您的文章,我会问,如果让 - 玛丽是不是阴谋论,Calimero综合征的背后,一切是...这是相当惊人的森林波登公司,为捍卫政治事务知而离开,参与到这里采取这个极其可疑的立场O. S'采取政策隐私的仍然是‘男人’公众?我们可以投票给那些我们不知道他们的私人生活与他们所代表的党派的意识形态定位相矛盾的“公众人物”吗?没有人强迫他们改变自己的性取向,但人也需要参加一个聚会,其表现为成员公开反对自己的性瘾,这是同性恋的那些右翼极端分子的大质量抗议的情况下反对同性恋婚姻同样矛盾的是,奥朗德总统的主要政治“事实”将是所有人的婚姻,而他从未结婚,因此反对婚姻。这是关于活动家,而不是选举产生的。这里的逆境问题是一个回报:一个改变政党的人是否应该改变朋友?我们做他想做的事,如果我们必须验证他的行为与他的意识形态承诺的一致性的每一刻,我们会更多地走出去如果同性恋是私人生活的一部分,为什么是异性恋?它不是它的一部分吗?每天出版的书籍通过告诉我们关于他的配偶来“揭露”这种或那种人格的异性恋,他们是否违反了“少”人的隐私?考虑到最私密异性恋同性恋是停留在那保持在衣柜里,如此消极,可耻这就像谁应该反对社会不平等的斗争,但拒绝左侧的这些“代表”的刻板印象的连续性揭露他们的遗产,以免他们与政治立场相矛盾这不是国民议会议长吗?另一方面,是否有任何与性行为有关的问题必须属于私人性质?我们没有必要穷人来对抗社会不平等就像同性恋者,种族主义者和其他人一样,富人受到侮辱人们花时间批评别人,但没有人有勇气去扫荡在他的门前我不认为奥利维尔牛仔裤唤起贫困状况的必要性,了解穷人而是想要建立一系列措施的事实,只要他们只适用对于其他人是的政治出游在各个层面以及我认为的所有领域都很好在投票之前我会很高兴知道这样的人格想要在道路上打击不安全但是允许在城镇中驾驶到70我很高兴知道一个政治人物已经受到了正义的谴责,为什么我会欣赏它的矛盾,甚至是它的心理状态。在我看来,私人生活不再发生了。一旦你决定你的灵魂和良心服从vox populi的判断那么你会问我为什么以及在多大程度上?那么,你如何投票给一个罪犯?专利骗子?还是对于一个不平衡的人?这是唯一可以判断这个人是否“可以”为我们每个人提供超出党的意见的生活细节的唯一途径。如果一个人做出这样的反应就会有没有或更少的转移业务,以及政治和社会之间的脱节,我问自己的问题是“当我们在同性恋派对中是激进的同性恋者时,我们可以拥有私人生活吗? “答:是的,当然针对此自由是极权主义困难的,因为你无法重现通道得到一个意见的开始,但是这是事实,这种情况下,似乎是比什么都重要的宣传对他的作者,特别是在17岁时,他有足够的时间来发表其他书籍而不那么天真。感谢您提供的信息,我不知道申请禁令的原因......“年轻有天赋的人”当然但非常“年轻”,尽管如此,对于私人生活的概念也是正确的,对于他的出版商来说,他知道他的所作所为......以及他在广告方面必须获得的东西大家好,既不是反对,也不反对,我等着看反对者在辩论中引用的是什么,即“人人共处婚姻”只是一个借口:1)收养按顺序,2)所有fra的pma和gma当然是纳税人(因为这些服务,我们这么“昂贵”的SECU的支持,并在基地的人受孕问题提供)有关隐私的政治家专业男,让我们谈谈,特别是他们的家庭媒体节目,只要它能赢得他们的投票,左或右(包括极端)这个社会职业类别的私人生活没有被破坏,必须整合,否则我们会做其他事情!政治家是公众人物,其隐私往往决定了机构的行为(一个腐败的政府官员预算部长作为一个最近的例子),这是不傻认为隐私是“向下”如果不是“削弱”上一方提出的一些政治观点这不一定是坏事,正如你所说,如果这些人不开心,他们总是可以退出政治,开放法庭,你永远不知道什么谁可以落在头骨上它是游戏的一部分同性恋不是一个耻辱所以我不明白为什么这两个FN被冒犯他们是同性恋?我们可以怀疑他们的党是同性恋的吗?你可能会认为比方说,法国人不投票FN与离开活动家同一思想汤和一些混合的隐私落得和政治斗争可能使科宝那些政治色彩的任何特定显示器的成本还有更多要证明似乎有单一的FN活动家,而他们很快为一个家庭辩护一本名字的书......所以很明显,对FN武装分子的“启示”将成为“歹徒” “(判决被缝白色的儿子),当投诉人是同性恋,相反,更加有趣,以确定哪些尝试咋内同时为FN选民一方面苹果另一方面,反对派反对党的活动家的生活在过去已被打开,从未有过审判,没有客观理由认为这两个人的案件是是特殊的,但奇怪的是,你可以打赌,这将是在科学的情况下,在任何情况下,17个引脚和作家英寸那里谁与他们的“低等动物的额头吃干草”,“在任何情况下,17个引脚和repasseront科学博的作者会有一些人会带着他们的“野兽从前面吃干草”回来»»你说的是在利比释放的剃光头骨? HTTP:// wwwliberationfr /政策/ 2012年9月10日/倍频Nitkowski人力车去papier_845279我说的是文章中提到的年轻,但至少我学到了一些东西!问题是,左边就如同是同性恋,反对同性恋婚姻必然是虚伪这可能只是能够脱离自己的做法是什么的良好的生活规律说法在社会上没有矛盾,对抗异性和异性婚姻等每个人都有自由练习他(FN人提供,因为我知道,惩罚同性恋)和他的观点,它是任何人,但关注两者之间的充分性,当涉及到隐私时(另一方面,作为Mr Place绿色并获得22,000€修改,它表示“做我做什么”说,不是我所做的“非凡,但罚款与隐私无关”我是市长之前为所有人建立民事联盟,为儿童的唯一利益解散收养权婚姻教会/清真寺/犹太教堂,公民权利的市政厅,大家会很高兴,但它太复杂,难以理解的“权力”腐烂可以对抗“亲自”为自己的人不可能不会反对别人做出另一种选择的权利,否则我是同性恋专制,我不想结婚但我很高兴别人可以做出这个选择没有人,今天那个该法案通过,没有人逼我结婚,因为没有人禁止我,C CA是人人平等的原则,有权有选择所以,当一个人对另一个人的基本权利,我说建议展示差异性和看待事物从一个全新的角度发言,“我不是同性恋,但我为你而战ñ,你并没有同样的权利,我的”,没有必要拖延了解的目的笔至于这篇文章的主题,这本书的作者已经删除了这对夫妇的自由意志,因为他理解它(即悄悄)它回忆起外出的方法Actup我觉得丑CA因为你不攻击的功能,但人的男人背后的功能,c是小我会告诉你,我来(在政治方面):我是自由意志论者因此,我对权的人自由地收缩和反对国家的私人领域,并在成人和责任为这样的合同,我对婚姻作为一个机构之间自由作出无权干涉(人应由私人承包结婚了,自己子句之间自由决定,包括仲裁法院离婚的条款,和法官离婚),因此,我做了不同的性行为没有什么区别(我注意到,如果例如,说社会是同性恋是好的,一个是认为现在的“极端”是完全不能接受的DM或其他做法),但婚姻,作为公共机构的原点(PR otéger家庭,作为一个父亲,母亲和儿童),并给予税收优惠(所得税和继承),以促进该小区,考虑到社会是功利有用,我不功利的,但它是有道理的,谁是由双方父母长大的儿童是“有利可图”社会(ALLOC至少当他们年轻的时候,当他们长大后失业人数更少)同性恋者一般不会复发,其延长减税的好处是不必要的,它是一种成本(因为任何税收优惠),以婚姻的功利公司起源不能否认在法国一个机构如果我们否认的是,只是想塑造一个特定的模式会(生活的夫妇,同性恋或直),这将塑造道德是,这一次,专制,在我不能接受任何意义“自由论”,你是,你有一个愿景的arriage是tr`s保守,你兴高采烈地违背婚姻所有的开放正是旨在承认同性家庭,因此它们的功能“生产性”的公民因为,按照你的逻辑,人希望没有孩子或不能,或那些孩子已经死亡或超出了他的父母被支持的时代......不应该有权利结婚搞怪设计的“自由论” ......你对这些刑事犯罪的私人领域,直到j中的状态注释的第一部分已经到达跟随你对生殖性质的第二部分,但后来不是都已经,性取向从来没有做出不育的同性恋伴侣可以采用什么是你的异性不育夫妇,结婚的老人,异性结婚和不想生孩子的观点?我从来没有在婚姻义务生育你的观点的妓院看到的是一个幻想是关于谁爱的人,并没有出生统计知道哪个国家有最多的士兵投入战壕的东西改变,幸运的是,我不认为你有一种忧郁的不通过20世纪10年代一路走来...你看到根据自己的性能力东西回来的人优先的方式,有没有技巧法国第二区域LGBT不是阉割或过人之处,他们的性欲是一个组件,他们是不是一个文化的摇篮我的瑞典和荷兰的朋友(杂)不明白,在法国,我们仍然是一个在这个问题上,而这激烈的辩论,以便有作为跨大西洋协议真正重要的问题,核能,我们的社会制度,我们的债务,我们的税收漏洞,intere冲突这样的原始辩论TS ...可是这个社会的一个受过教育的一部分花费如此多的时间和精力上的主题不是针对其邻国不管他自己谁是在其他领域欺负欧洲BCP争取权利法国是可笑的,向后看的和旁边的那一刻的重大问题... // @黄瓜面膜和塞德里克的事实看,这场婚礼有一个功利的起源并不让我这个机构(我反对,无论是开放的粉丝是否是同性恋者,以及这是一个国家认为自己是合同的合同这一事实,而不是合理的)同性恋夫妇生孩子(尤其是议会不希望支持辅助生殖)没有理由的税收优惠,这对社会的其他部分成本如果婚礼只是一个比例那种缓冲,对社会其他人没有经济后果,当然,否认它对任何人都是不道德的我进一步看到的是,如果我们离开这种逻辑功利,没有任何理由本书婚礼两个人左右,必须了解经济激励,而不是作为一种激励,形成一个干净的小区生育,而是要形成两个,只有两个人之间的生殖细胞,我觉得它不健康正确地鼓励行为,这对我来说是私人领域内很有趣地看到,被称为主张压迫(即穷人同性恋者)有一个明显的倾向,坐在右别人当它适合他们是否活跃是同性恋或直会有多大的进口,如果它不是强加的推理(那些谁投票FN,因此穷人同性恋者是愚蠢的)通常左性是一个私人生活这是对所有有找活动家不是选举产生的,他的私人生活是他自己的生意中泄露佩尔MELL:性和非公众人物的地址(懂平均北京)是其余完全是非法的,混淆反对同性婚姻(所有的名字是用词不当和恼人的处理)和抗同质尚未安装在辩论时间目前,本次辩论应该已经完成​​智能听取双方在战争切片或鸟类的名字两侧结束之间,谁想要透明人(不要忘记,飞幻灯T原始法律允许最不发达国家和已经哗然以下仅修改),并一定程度上缓解我反对婚姻“为所有,但只针对同性恋者”,而不是对同性恋者,他们的工会识别(我的意思并不是PACS课程)我对最不发达国家(甚至是直的,鼓励谁也不能生育的人是愚蠢的遗传学方面的),更对GPA,但我绝对是承认的儿童权利已经有同性恋结果,我在反同性恋阵营不知不觉没关系你的意图,你的散文试用侮辱性的......你说“所有的名字是用词不当和处理恼人的”为什么呢?既然这恰恰是为了让所有人都放松相同的法律结构,那会是“滥用语言”吗?无论你是恼火,有些你似乎没有人喜欢你访问是一件事是不民主的,不是很站得住脚同样的权利,但无论哪种尽管如此,你的“说法”是,对他,毫无意义的,我们可以有什么样的看法,但它仍然必须能够正确地保护它......于是我开始担心,有人会谴责我的异性恋声讨TON异性之前,我去告发你的选择决定因素人们可以通过谴责你的大爱虚拟语气开始......😉因为你使用的所有编目人从他们的位置在一个单一的问题,因为我是,谁拒绝采取的立场,因为没有此事有关,并因此,认为这个主题是一个非主题我不是同性恋婚姻,我不反对为什么我必须在这个级别选择?我是为了让每个人都自由地做他想做的事情,尊重人性我认为两个同性别的人都不会尊重他们签署一份道德上相互承诺的论文同意的成年人做他们喜欢的事,对他们很好。他们在政治演讲中谴责他们仍在私下练习,这是相当可笑的好说话说得不好,叫什么名字画面上的金发女郎在跳舞?在大西洋“郊游”中称这种做法,即公开谴责某人的同性恋,这是非常臭名昭着的它zozos FHaine的有足够的故障和愚蠢指责,不需要借助这样的处理恶心的“巴黎上诉法院确认周四,12月19日,悬挂书的出版'八度Nitkowski,国民阵线城市和国民阵线场,违反了国民阵线两个活动家谁曾抱怨隐私删除之前,“看来,上诉法院确实证实只是部分,因为它承认投诉的一个,而不是其他的私人生活的合法披露,而不是所有这些无用的讨论中,我们应该先问一下,为什么我们拒绝承认法律Taubira最后介绍了一夫多妻制在我国法律体系:欧洲人权法院(每个人都知道它是什么)禁止问两人或他们是否在实践同性恋结婚谁两名妇女(在他们的隐私),所以,在法律上,他们(或他们,当然)刚刚结婚并居住在一起,在这种情况下,没有理由禁止三或四的结婚由于同样的原因,不管他们在私下进行与否,除非不公平的歧视(我们不谈论,因为治安不知道他们私下做什么)的Hi-d PR“我映衬在法院在巴黎的画廊,他返回尼斯和马赛恳求之一,搁着杜埃和里尔后,并已还预计,

作者:魏煽

如果文章对你有帮助,请赞赏支持lom599le百家手机平台发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表lom599le百家手机平台对观点赞同或支持。
上一篇 :卡拉奇:法官对金融方面的调查结束了14
下一篇 强奸和失忆症:最高法院博客文章的明智决定