寿命结束:对于新生儿来说,法律框架总是会引发问题

所属分类 总汇  2017-03-14 05:10:15  阅读 95次 评论 111条
<p>位于巴黎的科钦医院临床伦理中心将于12月17日星期二举行一项关于停止新生儿水合和人工喂养的研究</p><p>作者:Paul Giudici 2013年12月17日下午12:17发布 - 2013年12月17日下午12:52更新播放时间2分钟</p><p>订阅者文章生命终结通常与老年人有关</p><p>但它也影响受到了沉重的大脑或运动障碍,对他们来说,停止水化和人工喂养(AHA),当一切都已经在重症监护尝试的问题,是新生儿更敏感</p><p>虽然目前的法律范围已在七月和SICARD任务在2012年12月上调了全国协商伦理委员会,在巴黎科钦医院临床伦理中心(CAC)存在,周二,12月17日一项关于AHA的研究,在医生和家属经常问到之后</p><p>根据他的研究结果,60%的护理人员对40%的父母有这种做法的“良好感觉”</p><p> CEC应力的球队,但是,“父母遗弃符号”的风险 - 绑让孩子挨饿的想法 - 这可能是在何种程度上的父母</p><p>但立法方面,美国心脏协会已经帮助了合议,对话与透明度:“对于护体,这将是不可想象的回去,”劳伦斯深色,律师,谁参与了这项研究说</p><p> 2005年的Leonetti法律允许在新生儿寿命结束时设定一个框架,特别是由AHA</p><p>此前,服务负责人自己做出了安乐死的决定</p><p>非法行为,但容忍</p><p> “仍有一些不适,所有人都说非常困难,”布鲁内特说</p><p> “生命的项目”科钦团队在与医生,护理人员和家长会面后,区分了三种实施AHA的模式</p><p>在第一种情况下,医学界让大自然决定</p><p>布鲁内特女士说:“我们会删除所有东西,但我们会一直向孩子提供一瓶酒</p><p>如果他设法抓住它,他将得到培养并将生存下去</p><p>医生甚至称这种方法为“生命计划”</p><p>这种选择让父母感到尴尬</p><p> “一方面,我们停止了复苏,另一方面,我们给了他一个生活的机会......”,哲学家玛塔斯普拉兹解释说,

作者:尹赭

如果文章对你有帮助,请赞赏支持lom599le百家手机平台发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表lom599le百家手机平台对观点赞同或支持。
上一篇 :时速80公里/小时:法令官方公报128
下一篇 在马赛,指责购买选票和虚假证明